Σκληρή ανακοίνωση της ΔΑΔΑ: Καλλίρης – Μεντζελίδης ψευδόμενοι (για την υπόθεση του πλαστού μεταπτυχιακού)

Σε παλαιότερη δημοσίευση μας με τίτλο Με πλαστό μεταπτυχιακό εργαζόμενος στο Δήμο Ζωγράφου; είχαμε αναδημοσιεύσει δημοσίευμα του newsta.gr το οποίο κατέγραψε παρέμβαση του πρώην δημάρχου Γιάννη Καζάκου στο δημοτικό συμβούλιο για την ύπαρξη υπάλληλου του Δήμου Ζωγράφου που φέρεται να είχε καταθέσει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών, χωρίς να έχει λάβει πτυχίο δεν …
λάβαμε ποτέ κάποια απάντηση από την διοίκηση του Δήμου Ζωγράφου.

Συνέχεια στο θέμα όμως δίνει η ΔΑΔΑ και ο πρώην δήμαρχος Ζωγράφου Γιάννης Καζάκος αναρτώντας στο blog της παράταξης τους το ακόλουθο κείμενο που σας μεταφέρουμε αυτούσιο

http://zografoydada.blogspot.gr/2013/11/blog-post_16.html

Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν τα καταγγελλόμενα ευσταθούν και αν ναι σε ποιο βαθμό αλλά ,αν και εφόσον ευσταθούν , αποτελεί καταγγελία σοβαρότατη σε επίπεδο πολιτικό και ηθικό.

Η ανακοίνωση της ΔΑΔΑ έχει ως εξής:

ΚΑΛΛΙΡΗΣ – ΜΕΝΤΖΕΛΙΔΗΣ ΨΕΥΔΟΜΕΝΟΙ

ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΜΑΪΜΟΥ
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 23ης Οκτωβρίου 2013, ο τ. Δήμαρχος κ.Καζάκος ρώτησε τον κ. Δήμαρχο εάν έχει βάση η πληροφορία που κυκλοφορεί στο Δήμο ότι δύο υπάλληλοι του Δήμου μετείχαν σε Υπηρεσιακό Συμβούλιο που αναγνώρισε μεταπτυχιακό τίτλο στον έναν,4-5 χρόνια πριν πάρει πτυχίο από Ανώτατη Σχολή!
Ότι το πτυχίο αυτό ακυρώθηκε από άλλο Υπηρεσιακό Συμβούλιο,
ότι στο μεταξύ η υπάλληλος του «μεταπτυχιακού» ζητούσε:
• τη μισθολογική της διαφορά λόγω «μεταπτυχιακού»
• και αναδρομικά από το 1989 που φέρεται ότι πήρε αυτό έως το 2012 που της αναγνωρίστηκε κατ’ αρχήν.
Και ειδικότερα ρώτησε:
•«αν όντως συμβαίνει κάτι τέτοιο,
•αν έχει υποπέσει στην αντίληψή σας αυτή η παραβατική συμπεριφορά δύο υπαλλήλων του Δήμου
•και τι μέτρα έχετε λάβει γι’ αυτό».
-Ο Δήμαρχος κ. Καλλίρης και ο Γεν. Γραμματέας του Δήμου κ. Μεντζελίδης δήλωσαν άγνοια του γεγονότος και απέδωσαν σε φήμες την πληροφόρηση αυτή.
-Ο κ. Δήμαρχος ειδικότερα είπε:
«εφ’ όσον ευσταθούν τέτοιες πληροφορίες, τότε θα πρέπει να εισπράξει ο καθένας τα επίχειρα των ενεργειών του…. αλλά να τα εισπράξει δικαίως και ΟΧΙ με βάση κάποιες φήμες».
-Ο κ. Γεν. Γραμματέας μεταξύ άλλων είπε:
«Για το θέμα των φημών….θα πρέπει να καταγγέλλεται επωνύμως….Δεν σημαίνει ότι αυτό που εσείς φέρατε ως πληροφορία ή φήμη στην αίθουσα μπορεί να μην συμβαίνει, αλλά για να ξεκινήσει μία διαδικασία ελέγχου…μία τυπική διαδικασία…Είτε να καταγγελθούν διά ζώσης συγκεκριμένα ονόματα στο Δ.Σ., είτε να γίνει μία γραπτή καταγγελία από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον. Οι φήμες έχουν έρθει στα αυτιά μου».
Ενώ όμως στην άνω συνεδρίαση του Δ.Σ. η ηγεσία του Δήμου δήλωνε άγνοια του γεγονότος, το απέδιδε σε φήμες και ζητούσε έγγραφη καταγγελία για να ερευνήσει δήθεν το γεγονός αυτό,
έρχονται ΕΓΓΡΑΦΑ ντοκουμέντα και αποδεικτικά στοιχείαπου αποδεικνύουν ότι:
•όχι μόνον το γνώριζαν οι εν λόγω κύριοι, γνώριζαν μάλιστα πρόσωπα και πράγματα,
•αλλά είχαν υπογράψει και αποφάσεις που αφορούσαν τα γεγονότα του δήθεν μεταπτυχιακού
•και είχαν ανταλλάξει αλληλογραφία με τις αρμόδιες αρχές επί του θέματος αυτού.
Πλέον συγκεκριμένα:
1. Με την υπ΄αριθμ. Πρωτ. 4962/11-5-2012 απόφασή του δηλαδή πριν από ενάμισυ έτος, ο Δήμαρχος Κων. Καλλίρης αναγνωρίζει τον μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών της δήθεν αγνώστου υπαλλήλου (το όνομα παραλείπουμε για λόγους δεοντολογικούς, όπως επίσης το καλύπτουμε στις φωτοτυπίες των εγγράφων που δημοσιεύουμε) καιυπογράφει την απόφαση. (σχετικό 1 στο τέλος)
2. Στην ίδια αυτή απόφαση μνημονεύονται δύο ακόμη σχετικά έγγραφα:
α) η υπ΄αριθμ. Πρωτ. 4338/13-3-2012 αίτηση της εν λόγω υπαλλήλου για αναγνώριση του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών της και
β) το υπ΄αριθμ. 3/2012 Πρακτικό του Γ΄Υπηρεσιακού Συμβουλίου που αποφαίνεται «υπέρ της αναγνώρισης της συνάφειας του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών της».(σχετικό 3 στο τέλος)
Τα έγγραφα αυτά έχουν πρωτοκολληθεί στο Δήμο.
Δηλαδή ο κ. Δήμαρχος και οι Διοικητικές Υπηρεσίες του Δήμου (αρμοδία τότε Αντιδήμαρχος κ. Μ. Βαρσαμιδάκη) τουλάχιστον από το Μάρτιο του 2012 γνώριζαν το θέμα του εν λόγω μεταπτυχιακού τίτλου που έκαναν στο Δ.Σ. της 23/10/2013 ότι δεν το ξέρουν.
3. Με την υπ΄αριθμ. 3562/6-3-2013 απόφαση του ιδίου Δημάρχου κ. Καλλίρη α ν α κ α λ ε ί τ α ι η προηγούμενη παραπάνω 4962/11-5-2012 απόφαση του ιδίου περί αναγνωρίσεως του μεταπτυχιακού αυτού τίτλου και τον ακυρώνει σύμφωνα με την εντολή του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, την οποίαν αναγράφει στην άνω απόφασή του ο κ. Δήμαρχος υπ΄αριθμ. 12.
(σχετικό 2 στο τέλος)
Δηλαδή από τον Μάρτιο του 2013 οι κύριοι της Διοίκησης του Δήμου, που προσποιούνται ότι δεν ξέρουν τίποτε για το μεταπτυχιακό αυτόν τίτλο, όχι μόνον τον είχαν αναγνωρίσει, αλλά και τον είχαν και ακυρώσει!
Γνώριζαν από τότε και γνωρίζουν ότι
το μεταπτυχιακό αυτό είχε χορηγηθεί από «Γαλλικό Πανεπιστήμιο» το 1989,
ενώ το βασικό πτυχίο της εν λόγω υπαλλήλου είχε ληφθεί το 1993!!!
Και προφανώς δεν νοείται μεταπτυχιακό πριν από τη λήψη πτυχίου!
Και προφανώς έπρεπε και είχε υποχρέωση η Διοίκηση του Δήμου να διατάξει τουλάχιστον ΕΔΕ για να διαπιστώσει το γεγονός τούτο, την γνησιότητα του τίτλου ( οι Γάλλοι δεν συνηθίζουν να δίδουν μεταπτυχιακά χωρίς προΰπαρξη πτυχίου) κ.λ.π. αυτονόητα.
4) Στην ίδια αυτή ως άνω απόφαση του 2013 ο Δήμαρχος λαμβάνει
υπ΄όψει και επικαλείται το υπ΄αριθμ. Πρωτ.
ΔΙΔΑΧ/Φ.31.29/1528/25201/24-1-2013 έγγραφο του
άνω Υπουργείου Διοικ. Μεταρρύθμισης, το οποίο αποφαίνεται
κ α τ ά της αναγνώρισης της συνάφειας του εν λόγω
μεταπτυχιακού τίτλου.
5) Το εν λόγω έγγραφο του Υπουργείου προκλήθηκε από έγγραφο
των Διοικητικών Υπηρεσιών του Δήμου από 7ο του 2012προς
Γεν. Δ/νση Τ.Α. (Σταδίου 29), το οποίον και αυτό έχει
πρωτοκολληθεί στο Δήμο, λόγω διχογνωμίας της Υπηρεσίας
και της ενδιαφερομένης υπαλλήλου ως προς την ερμηνεία και
εφαρμογή της Νομοθεσίας «καθώς επίσης και αν νοείται ως
μεταπτυχιακό δίπλωμα τίτλος που χορηγήθηκε τέσσερα
χρόνια πριν από τη λήψη του Πανεπιστημιακού τίτλου».
•Αυτά και άλλα πολλά έπρεπε να οδηγήσουν τη Διοίκηση του Δήμου στην προστασία της νομιμότητας της λειτουργίας του Δήμου, του ελέγχου της εξαπάτησης των Δημοσίων Υπηρεσιών και να προβεί στον κατά Νόμο έλεγχο των υποβληθέντων εγγράφων, αλλά αντίθετα παραβλέπει τις ανομίες αυτές και ουσιαστικά επιβραβεύει την ασυδοσία.
ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΠΛΑΣΤΟΙ ΤΙΤΛΟΙ ΣΠΟΥΔΩΝ;
Έχουμε την καταγγελία ότι: από το φάκελο της εν λόγω υπαλλήλου (της ενεχομένης για το μεταπτυχιακό) έχουν αφαιρεθεί τα επίμαχα έγγραφα προκειμένου να μετάσχει στις κρίσεις των προϊσταμένων και διευθυντών.
Το Γραφείο Προσωπικού του Δήμου καλύπτει τις ενέργειες αυτές;
Έχουμε και την άλλη καταγγελία ότι έθαψε το θέμα εξασφαλίζοντας την υπόσχεση να μην ελεγχθούν πλαστοί τίτλοι σπουδών του προσωπικού που υπηρετεί στο συγκεκριμένο γραφείο.
Αυτά μας λένε, ότι είναι γνωστά στο Δήμαρχο και στη Διοίκηση του Δήμου, αλλά κωφεύουν για πελατειακούς λόγους.
Είναι φανερό ότι βρισκόμαστε μπροστά σε χιονοστιβάδα ανομιών που επιβάλλεται α μ έ σ ω ς να ελεγχθούν και εάν ο Δήμος κωφεύει και πάλι, να κινητοποιηθούν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί της Δημόσιας Διοίκησης.
Ο κ. ΑΛΕΥΡΑΣ και το «ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ»
Ο κ. Αλευράς, μηχανικός του Δήμου και συνδικαλιστής, χωρίς να αναφέρεται πουθενά προσωπικά, αναγνωρίζει μόνος του τον εαυτό του ως το δεύτερο πρόσωπο εκ των δύο υπαλλήλων, για τους οποίους ερώτησε ο κ. Καζάκος.
Ο κ. Αλευράς ισχυρίζεται ότι:
•δεν ήτο αυτός Πρόεδρος του Γ΄ Υπηρεσιακού Συμβουλίου, στο οποίο εγκρίθηκε το περιβόητο «μεταπτυχιακό» της άλλης υπαλλήλου και ότι
•Πρόεδρος έγινε στο επόμενο Συμβούλιο.
Δηλαδή ισχυρίζεται ότι αυτός δεν είχε ανάμιξη στην έγκριση του μεταπτυχιακού μαϊμού.
Μπορεί αυτό να συμβαίνει, αλλά είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει τα λεπτομερή πρακτικά του Γ΄ Υπηρεσιακού Συμβουλίου της 21-3-2012 και να δώσει πειστικές απαντήσεις στους απορούντες πολίτες, τους πάντα ευκολόπιστους και πάντα προδομένους, για τα κάτωθι:
1. •Ο κ. Αλευράς ήταν μέλος του Γ΄ Υπηρεσιακού Συμβουλίου και δεν προέδρευε;
Όπως φαίνεται από μέρος του πρακτικού που έχουμε στα χέρια μας, μ ε τ ε ί χ ε στη συνεδρίαση αυτή και ήταν ε ι σ η γ η τ ή ς άλλων θεμάτων.
•Τι θέση πήρε για το «μεταπτυχιακό»;
•Τι ψήφισε; Ναι ή όχι; Δεν μας λέει.
Εάν είχε ψηφίσει ΟΧΙ θα το έλεγε για να απαλλαγεί υπονοιών και πονηρών σκέψεων.
Υπάρχει περίπτωση να μην πήρε θέση καθόλου, δηλαδή να απείχε της ψηφοφορίας, που, όπως διαδίδει γύρω του, ίσως έτσι έγινε.
Αυτό, όμως, είναι ακόμη χειρότερο.
Διότι φαίνεται ότι γνώριζε την έλλειψη νομιμότητας του «μεταπτυχιακού» και «κράτησε πισινή». Όπως καλή ώρα τώρα.
Διότι σε όλους είναι γνωστή η ιδιαίτερη σχέση και ο δεσμός αυτού με την εν λόγω υπάλληλο (στενότερος δεσμός δεν υπάρχει) και ασφαλώς η λογική λέγει ότι πρέπει να ήξερε τα μυστικά του τίτλου αυτού. Δεν νοείται αλλιώς.
Και οπωσδήποτε δεν είναι τυχαίο ότι η εν λόγω υπάλληλος που ήταν και άλλες φορές πολλές φορές Γραμματέας του Υπηρεσιακού Συμβουλίου, «κράτησε» την υποβολή της αίτησής της για αναγνώριση του «μεταπτυχιακού» επί 22 χρόνια (από το 1989) και περίμενε την 21-3-2012, όπου συμμετείχε στο Συμβούλιο αυτό και ο κ. Αλευράς.
Να φανταστούμε ότι είναι τυχαίο γεγονός; Η φαντασία μας δεν φθάνει έως εκεί.
2. Ύστερα από τόσες…. Συμπτώσεις, απλά καταγράφουμε και το γεγονός ότι:
•εισηγητής της πρώτης απόφασης του Δημάρχου (4962/11-5-2012) για να αναγνώριση του μεταπτυχιακού ήταν υπάλληλος του τμήματος προσωπικού, συνδικαλιστής στην ίδια παράταξη με τον συνδικαλιστή κ. Αλευρά.
•Μετά από ένα χρόνο επήλθε ρήξη στις σχέσεις του εν λόγω υπαλλήλου με το Δήμαρχο και απομακρύνθηκε από τη θέση του προσωπικού. Συμπίπτει με την ανάκληση της απόφασης που έχει γίνει με εισήγηση άλλη υπαλλήλου.
Δεν γνωρίζουμε εάν είναι αυτή αιτία. Μπορεί και να είναι. Αλλά τόσες συμπτώσεις;
ΤΟ ΕΠΙΜΥΘΙΟΝ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ
Εις επίμετρον όλων αυτών των ατασθαλιών η Διοίκηση του Δήμου, αντί να κινήσει την πειθαρχική διαδικασία κατά των υπαλλήλων, για να διακριβώσει τουλάχιστον το μέγεθος των ευθυνών τους και να αποδώσει το δίκαιο,
ε τ ί μ η σ ε τους υπαλλήλους αυτούς και τους π ρ ο ή γ α γ ε,
•την μεν μία ως αναπληρώτρια προϊσταμένη στο τμήμα Αποτελεσματικότητας και Διαφάνειας (εδώ ο Δήμαρχος επιδεικνύει αυθεντικό χιούμορ)
•και τον άλλον ως αναπληρωτή Διευθυντή Καθαριότητας, Πρασίνου και Μηχανολογικού Εξοπλισμού(πρέπει να σημειωθεί ότι Διευθυντές και Προϊστάμενοι δεν υπάρχουν).
Αλήθεια, τι περιμένει κανείς από μία τέτοια διοίκηση, που καλύπτει παραβατικές συμπεριφορές υπαλλήλων και πιθανότατα ποινικές, ψευδόμενη ανερυθρίαστα ότι δεν γνωρίζει τίποτε;
Η πρωτοβουλία θα περιέλθει ασφαλώς σε άλλα όργανα.
Η ΔΑΔΑ.
Ακολουθούν (εν περιλήψει) τα προαναφερθέντα δύο φωτοαντίγραφα των αντιστοίχων αποφάσεων του Δημάρχου, «που δήλωσε άγνοια του γεγονότος» και φωτοαντίγραφο (εν περιλήψει) του προαναφερθέντος πρακτικού του Γ΄Υπηρεσιακού Συμβουλίου, το οποίο αποφαίνεται υπέρ της συνάφειας του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών στην υπάλληλο του Δήμου Ζωγράφου ….(87/12).

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ζωγράφου, 11/05/2012
ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Αριθμ. Πρωτ.: 4962
ΔΗΜΟΣ ΖΩΓΡΑΦΟΥ
Δ/νση : Διοικητικών Υπηρεσιών
Τμήμα : Προσωπικού
Αρμόδιος : Π. Βαμβακάς
Τηλέφωνο : 210 7490184, 171
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΖΩΓΡΑΦΟΥ
Έχοντας υπόψη :
1. Τις διατάξεις του άρθρου 58 του Ν.3852/10 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης» σύμφωνα με τις οποίες ……………
Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ο Υ Μ Ε
Αναγνωρίζουμε τη συνάφεια του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών της υπαλλήλου του Δήμου …………….., κλάδου ΠΕ 1 Διοικητικού και τηνκατατάσσουμε από 13-3-2012 (ημερομηνία κατάθεσης της αίτησής της) στονΔ΄βαθμό με πλεονάζοντα χρόνο 4 έτη, 1 μήνα & 9 ημέρες και στο Μ.Κ. 2.
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ

Κωνσταντίνος Αθ. Καλλίρης

http://zografou.net/dimos-zografou-kataggelies/